El Tribunal Supremo fija doctrina sobre el reparto de cargas derivadas de los desplazamientos para ejercer el régimen de visitas de los hijos menores.

Los litigantes mantuvieron una relación de pareja de la que nació un hijo. Tras la ruptura, el padre se trasladó a una localidad situada a unos 32 kilómetros del domicilio común anterior. El Juzgado acordó que la custodia del menor correspondía a la madre y fijó el régimen de visitas del padre estableciendo que éste recogería al hijo en el domicilio materno y la madre se encargaría de recogerlo en el domicilio paterno. Sin embargo, la Audiencia Provincial de Albacete declaró que sería el padre el que debía recoger y retornar al menor.

El Tribunal Supremo estima el recurso de casación interpuesto por el padre, casa la sentencia recurrida y confirma la del Juzgado.

La Sala, tras señalar la doctrina contradictoria existente entre las Audiencias Provinciales sobre esta materia, determina que la solución debe ajustarse a dos principios generales de ineludible observancia: a) el interés del menor, de forma que no se dificulte su relación con cada uno de los progenitores, y b) el reparto equitativo de cargas, de forma que ambos progenitores sufraguen los costes de traslado de forma equilibrada y proporcionada a su capacidad económica, teniéndose en cuenta sus circunstancias personales, familiares, disponibilidad, flexibilidad del horario laboral, etc.

Tras ello precisa que es necesario establecer un sistema prioritario y otro subsidiario, dado que pueden presentarse diferentes situaciones y será necesario ofrecer soluciones alternativas adaptadas a las particularidades de cada situación.

En base a lo anterior, fija como doctrina jurisprudencial que para la determinación de quién es el obligado a trasladar y retornar al menor del domicilio de cada uno de los progenitores se habrá de estar, al deseable acuerdo de las partes, en tanto no viole el interés del menor y en su defecto:

1. Cada padre/madre recogerá al menor del domicilio del progenitor custodio, para ejercer el derecho de visita y el custodio lo retornará a su domicilio. Este será el sistema normal o habitual.

2. Subsidiariamente, cuando a la vista de las circunstancias del caso, el sistema habitual no se corresponda con los principios expresados de interés del menor y distribución equitativa de las cargas, las partes o el juez podrán atribuir la obligación de recogida y retorno a uno de los progenitores con la correspondiente compensación económica, en su caso y debiendo motivarse en la resolución judicial.

Estas dos soluciones se establecen sin perjuicio de situaciones extraordinarias que supongan un desplazamiento a larga distancia, que exigirá ponderar las circunstancias concurrentes y que deberá conllevar una singularización de las medidas adoptables.